MIMI MÜLLER

2 Uhr 2.  Mir graut der Morgen. Hier. Lesen Sie mal.

Demo für Sauerland…

Meinzeit, wer hier durch die Foren spaziert, der kennt mittlerweile den Privatmann.  Und ganz so privat ist er dann doch nicht. Es sei denn, man betrachtet Politik als reine Privatsache.

Ich hab viel gearbeitet heute. Ich geh jetzt ins Bett und versuche zu schlafen. Falls das geht, nach solchen Nachrichten.

Hier noch einmal der Link auf xtra-news, meinen Kommentar und die Wortmeldung von Herrn Janssen darauf.  Herr Janssen hat sich selbst danach nicht mehr eingelassen, dafür, wie Sie lesen können, mit einigem Eifer, der Herr Peters.
Das verdient selbstverständlich weiterer Betrachtung. Bis ich dazu komme, können Sie sich ja schon mal Ihre eigenen Gedanken machen. Gut hinlesen. Und sich dann, wie immer, Fragen stellen. Fragen, fragen, fragen. Und nicht aufhören damit.

Nun liegen jede Menge Puzzleteilchen, noch unsortiert, vor Ihnen auf dem Tisch. Ich will Sie nicht der Möglichkeit berauben,  sie selbst zusammenzusetzen. Nichts ist für unser  zukünftige Leben bereichernder, als das, was wir uns selbst erarbeitet haben. Beherrscht man selbst Techniken, sich Wissen anzueignen, dann ist man nicht mehr so sehr auf andere angewiesen.  Man ist dann freier, sich ein eigenes Bild zu machen, einen eigenen Standpunkt beziehen zu können.  Ich will Sie frei denken sehn – frei, auch von mir.  Allzulange wurde Ihnen schon „Fertigkost“ serviert. Und vieles mussten Sie einfach schlucken, weil Ihnen die Zutaten für das Originalrezept fehlten. Oder Sie nicht wussten, daß es überhaupt eines gibt – und nicht merkten, daß man Ihnen immer nur Wasser servierte – wo es doch auch Rahmsüppchen gab…

Alles, was ich Ihnen in der nächsten Zeit hier ausbreiten werde, habe ich Ihnen schon – über zahlreiche Links – aufgezeigt. Viele Teile – aber ein Bild. Ich werde mich in den nächsten Tagen daran machen, diese Teile zusammenzusetzen und Sie an meinen Gedanken dazu teilhaben zu lassen. Wenn Sie zur Ungeduld neigen, können Sie aber auch heute schon selber puzzeln.

Ich geh jetzt.  Und da, wo ich hingeh, muss man auch den Mund aufmachen.  Muss man immer, wenn es wehtut und man es anders auch gar nicht mehr aushalten kann…

Die Sonne ist aufgegangen – seit dem schüttet es wie aus Badewannen. Ich muß zum Zahnarzt heute, mal „recherchieren“ wie es mit meinem kräftigen „Biss“ weitergehen kann. Und da ein Übel immer noch an der Wurzel behandelt werden muss (Frau Dokor weiß welches!), kann ich Ihnen nicht sagen, wann und ob ich heute weiter schreibe. Sonst? Herr Schaller hat sich zu Worte gemeldet. Welch eine dreiste Nummer! Wenn ich mich mit ihm bisher nicht beschäftigt habe, dann, weil er kein „politisch“ Verantwortlicher ist – und um die strafrechtliche Seite die Staatsanwaltschaft sich hoffentlich intensiv kümmert. Dass ich kotzen könnte, wenn ich nun lese, wie – und auf wessen Kosten – dieser Mann glaubt, sich entlasten zu können, muß ich nicht ausführen. Wer so dreist versucht hat, Behörden unter Druck zu setzen, wer glaubte, er könne bestimmen, was an Sicherheitsvor-kehrungen von ihm verlangt werden darf und was nicht, wer zu Besprechungen den Anwalt mitbringt und „Drohbriefe“ verschicken ließ, um noch mehr Druck auszuüben – der sollte echt nicht meinen, er könne sich mit Fingerzeig auf andere „entlasten“.  Herr Schaller ist mir nur widerwärtig.  Hier ein Link zum Artikel in der Welt. Und hier einer zum Westen. Zur „Sinfonie der Tausend“ werd ich Ihnen gern auch noch meine Meinung sagen. Später.  Jetzt nur der Veranstaltungshinweis:

“ Aufgrund von erhöhten Sicherheitsvorkehrungen bitten wir Sie, Ihren Personalausweis mit sich zu führen. „

Wir haben so viele Wunden.  Aber wir sind auch geborgen.

Und es gibt unzählige seelenvolle Menschen. Wir sind nicht allein.  Wir sind All-Ein.  Auch in den einsamen Nächten.

Schlafen Sie gut. Und haben Sie keine Angst vor dem Morgen. Die Sonne wird wieder aufgehen. Auch über Duisburg.

Ich weiß nicht, was Sie Sonntags machen. Denken Sie da manchmal an Gott? Ich schon.

Ich denke öfter an ihn als am Sonntag, aber am Sonntag mach ich das besonders gerne. Der  Morgen ist  ruhig, die Welt ist ein bißchen stiller als sonst, das Treiben nicht ganz so geschäftig. Und weil ich ja nicht in die Kirche gehe, denke ich mir manchmal selbst eine Predigt aus. Was ich so sagen würde, an einem Tag, wie beispielsweise diesem.

Heute dachte ich an „Schuld“. Die ganze Zeit ist ja jetzt immer wieder von „Schuld“ die rede.

Und dann weist jeder sie von sich, mit Klauen und Zähnen, mit List und Tücke.  Mit Angst. Und aus Angst. Zunächst fällt auf,  daß dabei viele  „Schuld“ und „Verantwortung“ gleichsetzen. Wenn Verantwortung übernommen würde, so liest man zunächst, dann käme das ja einem Schuldeingeständnis gleich. Ein bißchen später dann, wird doch differenziert: Verantwortung würde übernommen, so hieß es, wenn nach Abschluß von Ermittlungen eine juristische Schuld nachgewiesen werden könne. Ein heilloses Durcheinander herrscht  in diesen Begriffen. Bei den einen gibt es zwei Worte, die ihnen aber gleiches bedeutend, andere wiederum differenzieren, machen aber weitere Unterkategorien für Verantwortung auf: persönliche, juristische, moralische. Und diese werden dann von den Ersteren für beide Begriffe übernommen. Das ist das Kreuz mit der Sprache im allgemeinen und mit unserer, die so nuancenreich und vielfältig ist, ganz besonders: – Nie reicht sie aus. Sie scheint es insbesondere dann nicht zu tun, wenn Menschen aufeinandertreffen, die sich nicht verstehen wollen, – wohingegen wir andrerseits alle das Gefühl der „blinden Verständigung“ kennen, da, wo wir miteinander im Einklange sind und keiner Worte mehr bedürfen.

Unabhängig davon, was wir selbst darunter verstehen, welcher Bedeutung der Worte, welchem Wort wir selbst zuneigen, müssen wir, wollen wir das alles verstehen, was uns zur Zeit so sehr beschäftigt, von der Bedeutung ausgehen, die diese Begriffe für jene haben, die unmittelbar betroffen sind.  Herr Sauerland hat es uns selbst gesagt : er setzt diese Begriffe gleich. Für ihn geht es um die Frage persönlicher Schuld. Und die wiederum setzt er mit  juristischer gleich. Ich wies damals, gleich zu Anfang darauf hin, als ich im Fernsehen nichts anderes sah, als einen erschütterten, traumatisierten  Menschen, daß und warum Herr Sauerland sich durch seine Definition, in einer katastrophalen seelischen Notlage befinden muss ! Ich habe Sie damals inständig gebeten, bei allem berechtigten Zorn, den seine Handlungen hervorriefen, Augen und Herz auch für seine Seelennot nicht zu verschließen. Auch er ist unser Bruder. Ein verzweifelter Mensch, „Out of order“, von Menschen umgeben, die ihre Karrieren und ihr politisches Schicksal fester im Auge haben, als sein oder das Wohl der Stadt.

Ich entsinne mich nicht,  jemals eine solche Kette verhängnisvoller Ereignisse wie Räder unheilvoll ineinandergreifen gesehn zu haben. Und die Protagonisten, die gewählten Verteter dieser Stadt, scheinen vollständig taub und blind dafür, daß die Bürger ebenso wie ihr Oberbürgermeister, dringend aufrichtiger Anteilnahme und menschlicher Zuwendung bedürfen…

Was aber kann man tun, wie kommen wir raus, aus dieser Sprachverwirrung, diesem Schicksalsrad, aus der Frage nach Schuld? Wie beantworten wir, wie beantworte ich sie?

Das ist die Fragen, die ich mir gestellt habe heute.

Und die ich gar nicht beantworten muss. Denn diese Frage hat Gott, hat Christus für uns beantwortet. Er starb für uns den Kreuzestod. Er hat alle Schuld auf – und mit sich genommen.. Er hat uns freigemacht von aller Schuld. Für immer. Und auf Ewig.

Wie könnten denn wir Menschenkinder, Brüder und Schwestern, wie könnten wir angesichts eines Gottes, der in Liebe sich für uns hingab, überhaupt von Schuld sprechen? Wie könnten wir denn jemandem Schuld zuweisen, dem von Gott und vor Gott, für alle Zeit alles vergeben ist?

Wir sind aufgerufen zu vergeben. Was auch immer. Wem auch immer.

Und wir sind in die Verantwortung gestellt. Von Gott. In unsere eigene.

Was wir seit seinem Kreuzestod ehrlichen Herzens führen können, sind allenfalls Selbstanklagen.

Diese Selbstanklagen, unsere „Gewissen“ sind die Hölle und mit keinem Gericht der Welt zu vergleichen. In solchen Stunden, in denen wir unsem höheren Selbst gegenüber treten, ist es wichtig, dass wir da sind füreinander uns beistehen, uns hinwenden, einander annehmen und trösten. Es  ist wichtig, dass wir einander helfen, die Verantwortung zu tragen, die, in die uns Gott stellte, wie auch die, die zu tragen wir uns in der Welt bereit erklärt haben.

Der Herr segne und und behüte uns, der Herr lasse sein Angesicht leuchten über uns und schenke uns Frieden.

Amen.

Ich muss Ihnen noch ein bißchen Wissen vermitteln, bevor es weitergeht in den verschiedenen Texten.  Natürlich können Sie sich das alles auch selbst zusammensuchen im Netz, aber das kostet ja Zeit – und davon habe ich vermutlich mehr als Sie.  Sie werden es ja schon bemerkt haben, daß ich Ihnen immer mal wieder Links gesetzt habe, in den vergangenen Wochen, und Sie so mit mir zusammen herumspazieren konnten  auf den Wegen durch den luftleeren Raum. Ich erinnere hier aus gegebenem Anlass noch einmal an die Anfänge des „Gedenkkreises“.  Ich empfahl Ihnen damals , alles und jeden zu hinterfragen.  Heute möchte Sie noch auf einen anderen Umstand hinweisen:

Wenn von der DMG geredet wird, dann liegt alle Aufmerksamkeit auf dem Geschäftsführer Gerste.  Genau,  das ist der „Partylifter“, der in Urlaub fuhr, dort aber dann eine Standleitung nach Duisburg hatte und Tag und Nacht arbeitete.  Sie erinnern sich ? Den Link setzte ich Ihnen auch.

Bisher aus dem Blickfeld geraten ist aber , dass die DMG zwei Geschäftsführer hat. Dieser zweite Geschäftsführer ist Herr Jansen. Wenn ich diesen ominösen Gedenkkreis wiederholt „Lenkungsausschuss Trauer“ genannt habe, geschah das nicht ohne Grund. Ich sagte ja bereits, daß ich meine, daß hier  „alle Hebel“  in Bewegung gesetzt wurden, um die „Situation“ unter Kontrolle zu kriegen“.  Während die Bürger noch geschockt und traurig waren, und man andernorts die politische Verantwortungsübernahme vehement von sich wies, wurde gleichwohl intensiv  „für die Zeit danach“ gearbeitetet.  Ich werde dazu später noch schreiben… Als Erstes installierte   sich ein in meinen Augen in keiner Weise legitimierter „Gedenkreis“ selbst, spricht nun für „die“ Duisburger und trifft weitreichende  Entscheidungen. Weichenstellungen werden vorgenommen, über die Köpfe der Bürger hinweg. Und nur  ein Angehöriger eines Opfers ist beteiligt. Das  ist völlig inakzeptabel. Und im Zentrum all dieses inakzeptablen Geschehens steht Herr Jansen, Mitglied des Verwaltungsvorstandes der Stadt Duisburg, Geschäftsführer der DMG, deren Aufsichtsratsvorsitzende Petra Vogt ist (CDU), er ist der Kulturdezernent, und Sprecher eines Gedenkkreises, dessen „Mit“ -Initiator der Verein ProDuisburg ist, wo wiederum sein Mitgeschäftführer Gerste (CDU) ebenso im Beirat sitzt, wie der Altbürgermeister Pletziger (CDU) und der Bürgermeister Lehnsdorf (CDU).  Und wie ich erfahren musste, gehört diesem sich selbst zuVerhandlungen ermächtigende Kreis Josef Krings gar nicht an,  obwohl dieser Eindruck öffentlich hervorgerufen – und sicherlich von den Bürgern auch  positiv bemerkt wurde.  Für mich der Einzige, der über jeden Zweifel erhaben gewesen war,  der Einzige, zu dem die Bürger überhaupt noch so etwas wie Vertrauen haben.

Das alles, die Vereinnahmung von Trauer, die Vereinnahmung von Menschen, die eigenmächtige Weichenstellung mag ja politisches Alltagsgeschäft sein, ich finde es unerträglich.

Ein Leser im Westen kommentierte sehr einfühlsam:

“Herr Sauerland bräuchte einen wirklichen Freund, der ihn an die Hand nimmt, ihn aus dem Amt führt und dann in aller Ruhe erklärt, warum das so sein musste.“

Und er  schreibt weiter:

„Stattdessen hocken seine Fraktionskollegen und der Stadtverband in der Versenkung, lassen wahrscheinlich die Drähte heisslaufen, um irgendwelche Strategien zu diskutieren, und lassen dabei ihren OB immer weiter in die Wüste laufen. Das alles nennt sich dann christlich-demokratische Politik.”

Wenn der Kommentator im Westen tatsächlich Recht damit hätte, wenn in den leitenden Positionen der Stadtspitze und in den verantwortlichen politischen Gremien, die eigene Zukunft geplant würde, ohne Rücksicht auf die Belange der Menschen, auch ohne Rücksicht auf den Menschen Adolf Sauerland, wenn das, was ich das  „Politgeschachere“ nenne, schon lange  begonnen hätte – dann nennte ich das verwerflich.

Sie, die hier mitlesenden politisch Verantwortlichen, würden die Situation, in der Sie und die Bürger dieser Stadt sich befinden dann völlig falsch eingeschätzt haben. Wir befinden uns mitten in einer Krise, deren Ende durch Ihr Handeln nicht einmal mehr abzusehen ist.

Sie können doch nicht ernsthaft davon ausgehen, daß Sie, so wie Herr Jansen es in seinem Radiointerview beschrieb, nahtlos an die Zeit vor der Loveparade anknüpfen können.  Sie können doch nicht wirklich glauben, Sie könnten weitermachen, wie bisher, nur mit einem anderen OB an der Spitze.  Das Vertrauen in Sie und Ihrer aller Handlungsfähigkeit ist derart erschüttert, daß Sie es sich erneut erwerben müssen. Um es noch deutlicher zu sagen:  Sie müssen es sich erst einmal verdienen, denn käuflich ist es nicht.  Die Vorschüsse, die man Ihnen gab,  sind allesamt aufgebraucht, alle Konten weit überzogen. Vertrauen? Dessen müssten Sie sich jetzt erst einmal als würdig erweisen. Ohne Vertrauen aber lässt sich unser Gemeinwesen nicht gestalten.

Sie werden sich erneut zur Wahl stellen müssen. Täten Sie das nicht, müßten  Sie bei der nächsten „regulären“ Wahl erleben,  daß außer Ihren Mitgliedern in dieser Stadt niemand mehr an die Urnen geht.  Falls die Bürger ein „Weitermachen“ Ihrerseits überhaupt zu akzeptieren bereit wären, was ich erheblich bezweifle.  Sie würden damit der Demokratie in einem noch größeren Maße Schaden zufügen, als Sie es bis hierhin schon getan haben.

So. Feierabend. Abendsonne. Sehr schön. Ich bin dann mal weg…

Im Westen nichts Neues, im Norden auch nicht. Keine Post. Ich wartete bisher auch vergeblich darauf, daß Herr Jansen sich mitteilt und mir ( und Ihnen) ganz einfach sagt: „Frau Müller, Sie verspekulieren sich. Da ist nichts dran, an Ihrer Meinung, daß ich Oberbürgermeister werden will. Will ich nicht. “ Das wäre ja die einfachste Art gewesen meine Befürchtungen auszuräumen.  Macht er nicht – wird er Gründe haben. Überhaupt spricht ja niemand mehr, außer, er will sich über das Volk empören… Auch mit der  Lokalzeit wird derzeit nicht gesprochen und das Rathaus entwickelt sich mehr und mehr irgendwie zum Spukschloss…

Na, dann werde ich Ihnen mal an diesem Wochenende erzählen, welche Anhaltspunkte es für mich gibt, die dafür sprechen, daß die CDU-Fraktion bereits an  „Plan B“ arbeitet. Dann sind Sie nicht so überrascht und fallen nicht am Ende noch aus allen Wolken…